Seminariet "Innovation för tillväxt" igår på IVA

av: Björn O. Nilsson

Igår hade IVA kick-off för vårt nya stora projekt "Innovation för tillväxt". IVAs Wallenbergsal var fullsatt, och vi fick tacka nej till många ytterligare som hade velat ha plats.

Seminariet visade på ett enormt intresse för att gå från ord-till-handling i innovationspolitiken, ett begrepp som nu kommenteras av andra. "Äntligen" sa många då man tycker att det finns alltför många analyser medan andra uttryckte skepsis inför den grannlaga uppgiften. Jag tycker att det är bra att vi sätter press på oss själva i projektet för att nå ambitiösa mål och för att faktiskt leverera. Det behöver Sverige.

Näringsministern uttryckte många spännande ideer, som att ta tillvara ungdomars entreprenörskap, men hon verkar också inse att många åtgärder som behövs kommer att hamna på regeringens bord.

Öppna innovationer ("open innovation") är ett aktuellt begrepp för innovation i öppna miljöer, oftast på nätet. Så låt oss applicera detta arbetssätt här och nu: Vad tycker Du att vi behöver förbättra i Sverige för att bli världens främsta innovationsland, där företag kan bildas och växa? Vad bör vi prioritera först i projektet?

11 september 2009

Kommentarer:

  1. Björn, tack för en mycket trevlig kick-off. Jag hoppas att projektet tar upp Hernmarcks relansering av Skogskonto för andra branscher än skogen och att ni tar fasta på hur "open innovation platforms" fungerar. Ser fram emot nästa tillfälle att diskutera idéer kring detta. Och som ni sa "gå från ord till handling"; låt det bli mantrat.
    14 september 2009 09:50 av: Peder Jonsson, Kreab Gavin Anderson
  2. Jag var på amerikanska ambassaden igår på ett entreprenörskapsmöte med den nya ambassadören. Många där talade om IVAs innovationsprojekt! Stor uppmärksamhet!
    16 september 2009 09:21 av: Per Ödling, IVA
  3. Den Svenska paradoxen som är att vi satsar enorma belopp på forskning och utveckling och trots det kommer väldigt lite ut i form av produkter och bolag. Vad beror det på? Jo det hela är ganska enkelt. Vi låter tjänstemän administrera pengarna och de låter andra tjänstemän få pengarna då det blir lugnast så. Därmed finns inga entreprenörer med i kretsloppet och ingen utveckling.
    20 september 2010 16:20 av: Nils Dacke
  4. Vi kan ta ett konkret exempel: Vinnova avslog stöd till småskalig uppgradering av biogas vilket i sammanhanget är småpotatis. Samtidigt har vi nog världsrekord i olika sammanslutningar som ska promota biogas, alla med anställda tjänstemän som talar sig varm för biogas. ( Vi har imponerande 30 anläggningar på gårdsnivå mot en potential på kanske över 5000. )
    20 september 2010 16:21 av: Nils Dacke
  5. Dvs vi spenderar miljoner på tjänstemän som inte bidrar det minsta till teknikutvecklingen men ser kanske fint ut i statistiken. Jag vet inte. För mig är dom enbart byrå krater.
    20 september 2010 16:22 av: Nils Dacke
  6. Så om du VERKLIGEN vill ha fart på innovationen så ska pengarna gå privat-privat dvs något slags incitament för privata eller företag att investera i innovationer. Att ändra skattesystemet kommer att ta årtionden så det är inte en framkomlig väg.
    20 september 2010 16:23 av: Nils Dacke

Skriv en kort kommentar (max 500 tecken)

     

Användarverifikation

Bild för användarverifikation  
Björn O. Nilsson

Om mig

Prof. Björn O. Nilsson är VD på IVA

Arkiv

Taggmoln