Debatt: EU måste tänka om kring förbudet mot militär forskning
Nuvarande forskningspolitik inom fredsprojektet EU utesluter medel för teknik som kan användas både civilt och militärt. Men ramprogrammet togs fram i tid före Ukrainakriget och AI-utvecklingen. Dagens teknik är gränsöverskridande. Därför föreslår expertgruppen Esir i en ny rapport att EU-kommissionen nu byter spår, skriver Sylvia Schwaag Serger, vd för IVA och huvudförfattare till rapporten på DN-debatt den 6 juli 2025.
EU:s nuvarande ramprogram för forskning och innovation, Horisont Europa, utesluter idag finansiering av forskning med så kallad dual use-potential – teknik som kan användas både civilt och militärt. Detta är ett hinder för innovation och säkerhet i en tid då teknikutvecklingen inom exempelvis AI, bioteknik och kvantteknik går snabbt och ofta har tillämpningar i båda sektorer.
I artikeln föreslås flera konkreta åtgärder:
- Att inkludera forskning med dubbla användningsområden i nästa ramprogram.
- Att samordna forskningen med Europeiska försvarsfonden.
- Att införa principen ”så öppet som möjligt, så säkert som nödvändigt”.
- Att främja tekniköverföring mellan civila och militära sektorer.
- Att skapa incitament för forskare att identifiera dual use i sin forskning.
- Att säkerställa etik och transparens genom oberoende granskning och medborgardialog.
Detta innebär inte en militarisering av forskningen, utan snarare ett smartare resursutnyttjande som stärker EU:s konkurrenskraft, säkerhet och hållbarhet i en allt mer osäker värld
Sylvia Schwaag Serger, professor vid ekonomisk-historiska institutionen vid Lunds universitet, vd för Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA), huvudförfattare för rapporten
Läs debattartikeln, publicerad i Dagens Nyheter 2025-07-06, i sin helhet här